flash sind je nach Ihrem konkreten Anwendungsfall in verschiedenen Ausführungen erhältlich. Die beiden gängigsten Bereitstellungsformen sind AFA-SAN-Appliances und hyperkonvergente AFA-Appliances. Jede Lösung hat ihre eigenen Vor- und Nachteile, auf die wir gleich kurz eingehen werden.
Die beiden anderen gängigen Einsatzszenarien sind die serverseitigen internenflash auf x86-Basis und der software-defined storage AFA-Lösungen. Beide Optionen bieten einen einzigartigen Mehrwert, wobei die SDS-Option den größten Nutzen unter den vier deployment bietet.
Sehen wir uns die einzelnen Optionen einmal an:
AFA SAN Appliance
All-Flash SAN Appliances werden sowohl von etablierten Unternehmen wie HP, IBM, Dell/EMC, NetApp und Hitachi als auch von Neulingen wie Pure Storage, Tegile, Nimble, Tintri, Kaminario, NexGen und SolidFire angeboten. Einige dieser Newcomer sind mittlerweile jedoch von den Großen aufgekauft worden, und neue Start-up-Unternehmen kurbeln den Wettbewerb auf dem All-Flash-Markt weiter an.
In puncto Kapazität hängt die Wahl eines AFA-Modells von einem dieser Anbieter völlig davon ab, wie viele Terabyte an Daten Ihre Organisation nutzt. Die All-Flash SAN Appliances dienen als Bausteine – Sie können mit einem Baustein beginnen und weitere hinzufügen, wenn Ihre Datenmenge wächst. Dieser Ansatz ist zwar einfach umzusetzen, doch geraten Sie damit am Ende in die Herstellerabhängigkeit. Das bedeutet, dass Sie bei Preisverhandlungen für Verlängerungen oder Erweiterungen nur wenig Kontrolle haben.
Beachten Sie, dass jeder Hersteller verschiedene Modelle mit unterschiedlichen Speicherkapazitäten anbietet. Nehmen wir zum Beispiel das Modell X10 von Pure Storage, das eine Kapazität von 55 TB bietet. Wenn Sie eine große Umgebung mit 250 TB haben, kaufen Sie einfach fünf X10-AFA-SAN-Appliances, und schon sind Sie startklar. Oder Sie entscheiden sich für das Modell X20, das 275 TB Speicherplatz bietet. So einfach ist das.
Zwar ist die Leistung der wichtigste Vorteil, denflash bieten, doch sind andere Funktionen auf Enterprise-Ebene möglicherweise nicht verfügbar, wie beispielsweise Hochverfügbarkeit, Replikation, Metro-Cluster, cloud usw. Zudem müssen Sie sich in eine weitere grafische Benutzeroberfläche einarbeiten und diese verwalten, was Schulungen und möglicherweise sogar Zertifizierungen Ihres IT-Personals erfordert. Auch hier variieren die Funktionen und Anforderungen von Fall zu Fall. Sie sollten sich gründlich informieren, bevor Sie Ihre Entscheidung ausschließlich auf der Grundlage von Leistungskennzahlen treffen.
Der aktuelle „Magic Quadrant“ von Gartner für Solid-State-Arrays (SSA/AFA) bietet Ihnen weitere Einblicke in diese Gruppe vonflash Herstellern.
AFA HCI Appliance
flash Infrastrukturflash gewinnen zunehmend an Bedeutung, da sie weiterhin zwei wesentliche Vorteile bieten, nach denen Unternehmen suchen: Konsolidierung und hohe Leistung. Da diese Art von Infrastruktur noch keine 10 Jahre alt ist, ist die Auswahl an großen Anbietern in diesem Bereich im Vergleich zum Marktflash noch nicht so vielfältig. Doch die zunehmende Verbreitung vonflash -Flash-Hyperkonvergenz-Infrastrukturen zwingt Unternehmen wie HP und IBM dazu, ihre eigenen HCI-Appliances rasch weiterzuentwickeln oder einen aufstrebenden Anbieterflash zu übernehmen.
Die bekanntesten Namen in diesem Bereich sind Nutanix, HPE Simplivity, Pivot3, Dell/EMC VxRack, NetApp HCI und Cisco HyperFlex. Dabei handelt es sich um schlüsselfertige Lösungen, die Sie wie Bausteine stapeln und je nach Wachstum horizontal skalieren können. Für diesen Komfort und die Leistungsvorteile müssen Sie allerdings einen Aufpreis zahlen. Wenn Ihr Unternehmen über die nötigen finanziellen Mittel verfügt, um diesen Weg konsequent zu gehen, sind die Möglichkeiten grenzenlos.
Zu den wichtigsten Vorteilenflash zählen Deduplizierung und Komprimierung. Diese Funktionen können dazu beitragen, die hohen Kosten zu senken, die mit der Investition inflash verbunden sind. Die Deduplizierungs- und Komprimierungsverhältnisse können zwischen 1,5:1 und 5:1 liegen – in seltenen Fällen sogar bei 8:1. Ihre Dateneffizienz hängt vollständig von der Art der gespeicherten Daten und der Blockgröße dieser Daten ab. Je größer die I/O sind, desto geringer fallen die Verhältnisse aus.
Allerdings ist das Gras nicht immer grüner, undflash liances bringen einige Einschränkungen mit sich. Ein wesentlicher Nachteil ist die Bindung an einen bestimmten Anbieter, die Unternehmen auf dem heutigen, äußerst wettbewerbsintensiven Markt zu vermeiden versuchen. Die Bindung an eine einzige HCI-Lösung verursacht erhebliche Kosten, sollte man sich jemals für einen Wechsel entscheiden. Aus diesem Grund gewinnen Software-basierte HCI-Lösungen zunehmend an Attraktivität, da man die zugrunde liegende Hardware jederzeit austauschen kann, ohne an einen bestimmten Hardware-Anbieter gebunden zu sein.
Außerdem sollte man wissen, welche Hypervisoren von den einzelnen AFA HCI Appliances unterstützt werden. Falls Sie irgendwann die Hypervisoren austauschen müssen und z. B. von ESXi auf Hyper-V umstellen, müssen Sie vermutlich eine neue HCI Appliance kaufen, die Ihre neue virtuelle Umgebung unterstützt. In diesem Fall kommen ganz erhebliche Kosten auf Sie zu, wenn Ihre AFA HCI Appliance nicht mehrere Hypervisoren unterstützt.
Serverseitiger Flash
Mit dieser Option kann die Leistung isolierter Anwendungen angekurbelt werden, die höhere IOPS benötigen, als Ihr SAN bieten kann. Dieser Ansatz ist sowohl preiswert als auch praktisch, da nicht groß in Appliances investiert werden muss. Sie kaufen einfach die neuesten SSD-Laufwerke, die Ihr Serveranbieter unterstützt, packen sie in freie Festplattenschächte, kombinieren sie mit einem schnellen Controller – fertig. Oder?
Es gibt jedoch einen Haken: Sie können diese schnellen SSD-Laufwerke nicht mit den Rest Tier-1-Anwendungen teilen Rest auf anderen Servern laufen. Ein weiteres Problem ist das Fehlen nativer Migrationsoptionen von den internen flash auf eine externeflash , falls Sie sich irgendwann für ein Upgrade auf dasflash entscheiden sollten. Diese Option ist zwar kostengünstig, stellt jedoch nur eine vorübergehende Übergangslösung dar und ist keine langfristig skalierbare Lösung.
AFA SAN Appliance
Nun, da Sie die Vor- und Nachteile der oben angesprochenen Optionen kennen, wollen wir auf die Vorteile von softwaredefiniertem All-Flash Array Storage eingehen. Softwaredefinierte Speicherlösungen bieten die gleichen Vorteile wie All-Flash Appliances, allerdings ohne die Nachteile. Stattdessen erhalten Sie hohe Flexibilität und Wahlfreiheit, auch bekannt unter der Bezeichnung „All-Flash konvergierte Server”.
Führendesoftware-defined storage umfassen Speicherdienste auf Enterprise-Niveau für das Datenmanagement, darunter Klone, Komprimierung und Deduplizierung (entweder als Inline- oder als Nachbearbeitungsvorgang), snapshots, Replikation, thin provisioning, Auto-Tiering und Hochverfügbarkeit. Die Software bietet die gesamte Intelligenz, die Sie benötigen, während dieflash für die nötige Leistung und Geschwindigkeit sorgen. Dies ist die optimale Lösung, mit der Sie Ihre Kapitalrendite maximieren können.
Darüber hinaus können Sie einen beliebigen x86-Server auswählen und so viele SSD-Laufwerke hinzufügen, wie Sie benötigen. Sie können sogar Flash einsetzen, um die Leistung weiter zu steigern. Nehmen wir zum Beispiel an, Sie entscheiden sich für den neuesten SuperMicro-Server mit zwei NVMe mit jeweils 24 Anschlüssen, die jeweils bis zu 24 2,SSDs unterstützen. Sie können 48 SSDs mit je 3,84 TB hinzufügen, was insgesamt 184 TB flash auf einem 2U-Server ergibt. Das ist maximale Effizienz auf jeder Ebene: Weniger Rack-Platzbedarf für über 100 TB flash, geringere Kosten als bei vergleichbaren AFA-SAN-Appliances sowie höchste Leistung und die besten Enterprise-Funktionen, die software-defined storage bieten kann.
